Job-scheduling
Ordonnancement
Sites connexes
Licence
Partenariat
Rechercher
Recherche globale
Annonces
LiensEvolutions de l’ordonnancement par Gartner Research
Le Gartner offre un panorama des offres d’automatisation à travers son fameux Magic Quadrant qui classe les éditeurs suivant 2 axes : sa capacité opérationnelle et sa vision d’ensemble.
26 décembre 2011
POPULARITE : 837 visites
Magic Quadrant
Le Gartner publie tous les 3 ans un Magic Quadrant sur les éditeurs d’ordonnanceur. Il ne s’agit pas d’un classement des ordonnanceurs mais plutôt du positionnement du produit par rapport à la stratégie des éditeurs, c’est donc cette stratégie qui est évaluée.
Le Quadrant a une dimension mondiale qu’il faut donc relativiser par rapport à l’offre en France. Cette dimension prend en compte les éditeurs d’envergure internationale et ne s’attache pas à des éditeurs purement français comme Unilink ou Absyss, il est donc remarquable d’y voir Orsyp dés 2003. Inversement, des éditeurs comme Tidal, ASG ou UC4 sont beaucoup moins connus en France car leur présence est généralement limitée à la partie commerciale.
2001
- Magic Quadrant 2001
Control-M est leader dés 2001, BMC est en effet le seul éditeur a proposer un produit multiplateforme (distribué et mainframe), une architecture et une interface graphique qui ont assez peu évolués avec le temps.
Les deux challengers sont Computer Associates et IBM qui restent derrière BMC par le fait qu’ils ne proposent pas un produit homogène mais une offre basée sur plusieurs produits :
CA7 et Autosys pour Computer Associates (plus 5 autres produits de moindre importances)
OPC et Maestro pour IBM
Le suivant est ASG avec une offre basée sur Zeke et Zena que Computer Associates n’avait pas pu racheter sous peine d’abus de position dominante.
Cybermation, AppWorx et Tidal Software seront rachetés dans les années suivantes.
Orsyp est dans le Gartner dés 2001, ce qui est assez remarquable car cet éditeur français avait très peu de client en dehors de la France à cette époque.
SBB/SEA est plus connu aujourd’hui sous le nom d’UC4.
2003
- Magic Quadrant 2003
BMC et IBM renforce leurs positions de leader et de challengers.
Cybermation dépasse Computer Associates qui le rachetera en Mars 2006. AppWorx reste visionnaire et augmente sa capacité d’exécution, il sera lui-aussi racheté, son acquisition par UC4 se fera un an après celle de Cybermation par CA.
On constate un des produits vers le centre du quadrant indiquant un nivellement des offres. Ce nivellement a motivé le rachat des produits par certains éditeurs pour étoffer leur offre.
2006
- Magic Quadrant 2006
En 2006, Redwood rentre dans le classement avec une offre fortement orientée SAP.
L’ensemble des produits augmente sa capacité d’exécution, les produits offrent donc concrètement les mêmes fonctionnalités.
AppWorx apparait pour la dernière fois, le rachat par UC4 est effectif en Mai 2007.
C’est dans ce quadrant que le Gartner commence à parler de "Workload Automation" plutôt que de job scheduling exprimant ainsi le fait que l’ordonnancement ne doit plus être un simple lanceur mais doit s’intégrer aux nouveaux impératifs du Système d’Information en intégrant les notions de SOA à travers les web services, puis de virtualisation et enfin de Cloud. Ces éléments seront très certainement prépondérants dans le quadrant 2012.
2009
- Magic Quadrant 2009
Très peu de changement avec le quadrant précédent, les rachats de Cybermation et AppWorx ne sont pas encore intégrés, il ne le seront qu’en 2011.
ActiveBatch de la société Advanced Systems Concepts fait son entrée. Ce produit très complet devrait être confirmé dans le prochain Quadrant.
Par rapport à un marché qui se stabilise, ASG et Orsyp sont perçus comme des éditeurs aptes à répondre à la demande du client.
Pour Orsyp, son acquisition par un fond d’investissement en Janvier 2008 présageait de nouvelles perspectives dues à une nouvelle capitalisation.
Synthèse
Control-M (BMC) est le seul leader depuis 2001, la version 7.0 devrait conforter sa position sans pour autant creuser l’écart avec les concurrents. La zone des Leaders devrait contenir de nouveaux candidats
Autosys devrait bénéficier de l’intégration récente des agents cybermation de la version 11.3 et gagner en capacité d’exécution, le manque de visibilité à court terme risque tout de même de le cantonner à la zone des challengers
En toute logique, la partie "visionnaire" d’AppWorx devrait décaler UC4 vers la partie leader et en faire ainsi le deuxième produit a accéder à cette zone enviée
La version 6.0 de $U (Orsyp) fera certainement remonter sa note en capacité opérationnelle mais il aurait fallu une intégration complète avec Sysload pour proposer de nouvelles fonctionnalités nécessaires à la position de leader
Tidal est quasiment absent en France, le rachat par Cisco n’a pas permis d’augmenter le déploiement.
Redwood reste un ordonnanceur très orienté SAP dont l’utilisation hors de ce périmètre reste marginale
Le prochain Quadrant sera assurément beaucoup plus "Workload Automation" que "Job Scheduling" et il y a fort à parier que la prise en compte du "nuage" sera déterminante.
|
| Magic Quadrant 2001 |
|---|
|
| Magic Quadrant 2003 |
|---|
|
| Magic Quadrant 2006 |
|---|
|
| Magic Quadrant 2009 |
|---|
|
| Evolutions (PowerPoint) |
|---|
Positionnement des produits sur les différentes quadrants. |
| Télécharger PowerPoint (260608 octets) |
Doc